Tak jsem si říkal, že by nebylo od věci mít jedno vlákno věnující se aktualizacím a jejich dopadům :-)

A hned jedno téma nadhodím - právě jsem zjistil, že v rámci poslední aktualizace se autoři projektu rozhodli přidat spoustu dalších balíčků - pravděpodobně proto, aby byl router co nejlépe "vybaven" i pro méně technicky zdatné uživatele. Což o to, spíše bych se chtěl zeptat, zda takovéto kroky můžeme čekat do budoucna častěji - myslím tím poměrně velké změny v softwarovém vybavení routeru. Jde mi o to, že už teď spousta uživatelů má router v poměrně specifickém nastavení (viz. toto fórum; sám provozuji rozšířenější konfiguraci sítě s několika VLAN, bezdrátové sítě pod různými SSID a WDS, mám přidanou další WiFI kartu, automatické mountování připojených USB HDD apod. a to nemluvě o různých běžících službách) a s tím souvisí různá specifická nastavení a v neposlední řadě uživatelské skripty. Poslední aktualizace u mě (zdá se) nic nerozbila, ale umím si představit situaci, kdy např. přidání mnoha dalších interface do systému nebo přidání nějakého balíčku či funkcionality (i když ve výchozím stavu vypnuté) může způsobit nemalé potíže (např. shaper vs. QoS apod).

Cíl projektu je jasný, všichni kdo router používáme jsme souhlasili s tím, že po určenou dobu budou autoři projektu mít router (co se týká SW vybavení) částečně pod svou kontrolou - jde mi spíše o to, jak se k této problematice postavit - zda mít router pouze jako přístupový bod s tím, že pokud budu router využívat "nad rámec projektu", může se občas něco bez našeho vědomí rozbít a mít to tím pádem spíše jako hračku (s laskavým svolením autorů projektu) než jako nakonfigurované, rock-solid zařízení.

Neberte prosím tento post jako kritiku, spíš jako téma k zamyšlení.