HDD k Turris výběr vhodného FS i rozhraní (SATA, USB2.0 3.0)

Milí majitelé routerů Turris,

toto fórum bylo 9. 12. 2016 zmrazeno a nahrazeno naším novým Turris fórem. Ještě chvíli bude dostupné k prohlížení, ale již zde není možné přispívat. Více informací naleznete v oznámení o uzavření fóra.

Dear Turris routers users,

this forum has been frozen on Dec 9th, 2016 and replaced by our new Turris forum. It will be read-only accessible for some time after. For more information, read the announcement about closing the forum.

Od JFila

Dne 2015-05-25 16:27

Před časem tu proběhlo několik diskuzí ohledně SATA či USB 3.0 řadičů. Prováděl jste někdo porovnávání rychlostí pro tato rozhraní (USB 2.0, USB 3.0, SATA)? Jaké rozhraní doporučujete?

Dále bych měl stejnou otázku k použitému souborovému systému. Který je nejrychlejší, má při ohromném výkonu Turrisu něco takového smysl vůbec řešit, například pokud použiji disk USB 2.0 a NTFS asi nebude oním úzkým hrdlem?

Mám objednaný HDD s USB 3.0 a uvažuji, zda má smysl za tisícikorunu pořizovat řadič či ne (mám bohužel první verzi HW Turríska).

K OpenWRT jsem našel následující, Turrísek se však "maličko" liší od obyčejných routerů.

http://wiki.openwrt.org/inbox/benchmark.usb
http://wiki.openwrt.org/doc/hardware/performance
https://forum.openwrt.org/viewtopic.php?id=27750

Od linker

Dne 2015-05-31 20:26

Mozem poskytnut toto:

0001:03:00.0 SATA controller: ASMedia Technology Inc. ASM1062 Serial ATA Controller (rev 01)

/dev/md0:
Timing buffered disk reads: 290 MB in 3.01 seconds = 96.33 MB/sec
root@turris:~# hdparm -T /dev/md0

/dev/md0:
Timing cached reads: 1308 MB in 2.00 seconds = 653.66 MB/sec
root@turris:~#

Su to 4 disky v RAID5 cez port multiplier (cez 1 kabel)

Od hybner

Dne 2015-06-01 07:41

kolik vam to dava pres sit (wifi, ethernet)?

moje udaje:

0000:01:00.0 SATA controller: ASMedia Technology Inc. ASM1062 Serial ATA Controller (rev 01)

# hdparm -T /dev/sda

/dev/sda:
Timing cached reads: 1012 MB in 2.00 seconds = 505.27 MB/sec
# hdparm -t /dev/sda

/dev/sda:
Timing buffered disk reads: 380 MB in 3.00 seconds = 126.64 MB/sec

pres ethernet samba sdileni zapisuje okolo 30MB/s

je to pouze jeden disk WD Green

Od linker

Dne 2015-06-01 08:07

nemam ako porovnat, nepouzivam sambu

Od Jan Čermák (>>)

Dne 2015-06-05 09:58

Koukám, že tu nepadla odpověď na volbu FS. Určitě je lepší použít nějaký Linuxový FS (nejspíš asi ext4) - ntfs-3g driver je opravdu hodně náročný na prostředky a v kombinaci se Sambou to může být zabiják výkonu - ona už ta Samba má nějakou režii. Pokud navíc budete mít disk stále připojený k Turrisu a abstrakci nad file systémem bude zajišťovat NFS/Samba, je Vám vcelku jedno, jestli je ten FS Windows-compatible nebo ne.

Od JFila

Dne 2015-06-05 14:18

Děkuji za poznámku,
HDD (USB3.0 5TB) už mám doma, zatím mám problém s jeho kapacitou. Prvním měřením (ATTO Disk Benchmark) jsem zjistil, že USB 2.0 vs USB3.0 je skutečně znát. Ještě to mám v plánu otestovat přímo na Turrískovi.

Od JFila

Dne 2015-06-05 18:58

Tak mám první výsledky. Je zajímavé, že kombinace Samba a NTFS se zdá dokonce maličko rychlejší než když je HDD naformátován na EXT4. Většinu času se rychlost pohybovala okolo 11 MB/s. Děkuji Hybnerovi, přikládám také log čtení z Cache a vlastního HDD. Zde je asi skutečně znát omezení USB 2.0, HDD v PC dosahuje rychlosti zápisu více jak 30 MB/s ale prostřednictvím USB 3.0 zapisuje více jak dvojnásobnou rychlostí.

root@turris:/mnt# hdparm -T /dev/sdb2

/dev/sdb2:
Timing cached reads: 1230 MB in 2.00 seconds = 614.85 MB/sec
root@turris:/mnt# hdparm -t /dev/sdb2

/dev/sdb2:
Timing buffered disk reads: 96 MB in 3.05 seconds = 31.45 MB/sec